| Sponsored by... |  |
|
 | |
Heftkritik: Computerbild 24/01
Contributed by Anonymous on Montag, 19. November 2001 @ 13:59:22 MEZ
Topic: Heftkritik
|
Zeugefreudig gibt sich die Computerbild-Ausgabe 24/01. Eine Sechs-Seiten-Monster-Hardwaretest-Tabelle (ohne Wiederholung in den folgenden Heften) führt exemplarisch vor, wie gründlich das CB-Testlabor Produkten auf den Zahn fühlt. Eine Präsentation, die m.E. vor allem auf die skeptischen Hardware-Hersteller abzielt, die allzuoft mit "ihren" Testergebnissen nicht zufrieden sind. Positiv:
im Gegensatz zu früheren Tests setzt CB bei Komplettsystemen keinen DVD-Writer mehr voraus; die getesteten PCs haben deshalb die realistische Chance, auch "gute" Testurteile zu erreichen. Das schaffte allerdings nur der Aldi-PC; den zweiten und dritten Platz verdarben sich die Angebote von Dell und Waibel durch das zu Unrecht vergebene CE-Zeichen. An dieser Stelle wäre interessant gewesen, ob es sich dabei um einmalige Ausrutscher oder ein systematisches Problem handelte.
Das zweite Titelthema hat leider einen zwiespältigen Hintergrund: Der "Kurs zu T-Online 4.0" ist eng mit der beigelegten, von T-Online bezahlten CD verknüpft. Die T-Online-Nutzer unter den Computerbild-Lesern haben die neue Version aber im Normalfall bereits von T-Online bekommen. Spannender wäre da ein fundierter Vergleich gewesen: was taugt das E-Mail-Programm von T-Online, wie gut sind T-Browser und T-Messenger im Vergleich zu "providerunabhängigen" Programmen? Denn es mag zwar T-Online lieber sein, wenn T-Kunden auch die T-Software nutzen – doch der Leser will ja womöglich lieber das leistungsfähigere Programm einsetzen (was mit T-Online wie mit jedem anderen Provider funktioniert).
In der (leider wieder recht kurz geratenen) Aktuellstrecke dominiert die Comdex. Etwas gewagt: Die Übersetzung von Tablett-PC in Tablett-Heim-Computer. In der Online-News-Meldung zum T-Online-Portal hat sich ein Schreibfehler ("der T-Online-") eingeschlichen. Positiv: Die "Was kommt wann"-Kästen enthalten nun wenigstens drei Einträge und sind somit ihrer Alibi-Funktion enthoben. In der Prozessor-Hitliste (Profi-Wissen) erscheinen zwar Athlon-Prozessoren mit schnellem DDR-RAM, doch Intels P4 mit SDRAM wird nur in der Fußnote erwähnt, obwohl er in dieser Kombination aus Preisgründen in letzter Zeit häufiger in PCs (z.B. Aldi-PC) zu finden ist als die Rambus-Variante. Schließlich wäre bei dieser Liste auch interessant zu wissen, mit welchen Mainboards die bis auf die zweite Stelle nach dem Komma angegebenen Performance-Werte ermittelt wurden.
Im Report geht CB auf die (Un-)Sicherheit von drahtlosen Netzen ein – ein zwar wichtiges, aber kein neues Thema. Verwirrend: Das "Out"-Thema "Videorecorder, denen scheinbar das falsche Handbuch beiliegt". Wenn es nur scheinbar das falsche Handbuch ist – wo ist das Problem? Oder sieht das Handbuch wie das falsche aus, ist aber das richtige?
Beim Software-Test bleibt unverständlich, warum CB für Shareware (CB-Jargon "Probierversionen") nicht wie sonst üblich ein Preis-Leistungsurteil fällt. Der Vergleichtest im Internet-Ressort ist optisch gut gelungen und schaut einfach besser aus als die darauf folgenden Einzeltests – nimmt aber auch nicht mehr Platz ein als letztere.
Wiedersprüchlich: Die Meinung der CB-Redaktion zum im UE-Ressort getesteten DVD-Recorder. Einerseits wird ihm ein "angesichts seiner Möglichkeiten recht niedrig"er Preis attestiert, andererseits wird das Preis-Leistungsverhältnis als "mangelhaft" berechnet. Recht umfassend und gut gelungen ist der DSL-Artikel in der TK-Abteilung – alle Aspekte werden genannt, und auch Soft- und Hardwaretipps sind im Angebot.
|
|
| |
|
| "User-Login" | Anmelden/Neuanmeldung | 2 Kommentare |
|
| | Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich. |
|
|
Re: Heftkritik: Computerbild 24/01
von Anonymous am Dienstag, 04. Dezember 2001 @ 19:50:03 MEZ | | die t-online-cd war erstmals für win xp! wohl geschlafen? |
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
|
