Heftkritik: Computerbild 01/2002
Contributed by Anonymous on Donnerstag, 03. Januar 2002 @ 19:33:36 MEZ
Topic: Heftkritik
|
Sieben Pfennig billiger ist die erste Computerbild-Ausgabe des neuen Jahres. Recht dünn ist sie allerdings auch – ein Problem, das selbst Spiegel und Focus mit ihr teilen. Titelthema diesmal: „Kopieren“ (auch Premiere-Schwarzsehen gehört für Computerbild dazu). Den größten Raum nimmt dabei die sehr fachkundig geführte Diskussion legal vs. illegal ein.
Der „So geht’s“-Teil fällt hingegen CB-untypisch kurz aus, die Anleitung zum Vervielfältigen geschützter Musik-CDs setzt z.B. eine Soundkarte mit Digital-Eingang voraus.
Stichwort Hypertexte: Die Erklärungen für Active-X und Java-Applets („zum Automatisieren von Internet-Funktionen“) gehen am Kern der Sache vorbei. Bei „Betriebsprogramm“ werden „Windows 98“ und „Linux“ als „gängig“ genannt – jedoch eine Windows-XP-Packung abgebildet.
Im großen Test diesmal: Tintenstrahldrucker. Auch dessen Kosten – 38000 Euro, damit fast 5000 Euro pro Testkandidat – verschweigt Computerbild nicht. Wie die Schweiß- und Speichelfestigkeit der Ausdrucke geprüft wurde, hat die Redaktion zum Glück nicht en Detail beschrieben :). Misslungen ist allerdings die Aufmacher-Montage. Kleine Fehlerchen: In die Beschreibung des HP-DJ 940C sind „DM“ statt „Euro“ gerutscht, beim Kasten zum 920C wurden parallele und USB-Schnittstelle verwechselt.
Dem Softwaretest mussten sich Nachschlagewerke unterziehen – mit originellen Ideen: So hat die Redaktion etwa geprüft, wie sich Brockhaus & Co. bei „Wer wird Millionär“ (vermutlich für viele die einzige Motivation, ein Lexikon zu kaufen), bei „Trivial Pursuit“ oder einem Einstellungstest schlagen würden. Ob es gerechtfertigt ist, die Ergebnisse daraus mit der Qualität der Lexikontexte gleichzusetzen, ist allerdings fraglich. Unerwartet: Microsofts oft hoch gelobte „Encarta“ landete (noch nach dem Data-Becker-Lexikon) auf dem vierten Platz.
Beim Internet-Seiten-Test passt die auf S. 61 erklärte (Standard-)Tabelle nicht ganz – der Prüfpunkt „Erklärung des Reiseverlaufs“ taucht z.B. nirgends auf. Vor „Test-Telegramm“ hat sich eine 0 verirrt.
|
|
| |
|
