| Sponsored by... |  |
|
 | |
Gerüchte - braucht's das?
Posted on Samstag, 28. Juni 2003 @ 11:43:13 MESZ
Topic: Inside Editorix
|
Aus aktuellem Anlass würde die Editorix-Macher interessieren, wie Ihr generell über die Gerüchte-Problematik denkt. Sollen wir solche Beiträge besser unter den Tisch kehren ("etwas bleibt ja immer hängen")? Oder gehören die einfach dazu - oft stellt sich ja hinterher heraus, dass mehr als ein Körnchen Wahrheit darin steckte? Bitte dazu Kommentare schreiben oder
die Umfrage beantworten.
|
|
| |
|
| "User-Login" | Anmelden/Neuanmeldung | 31 Kommentare |
|
| | Für den Inhalt der Kommentare sind die Verfasser verantwortlich. |
|
|
Re: Gerüchte - braucht's das?
von Anonymous am Samstag, 28. Juni 2003 @ 14:13:07 MESZ | | Warum nicht? Meist schreiben ja Insider und das ist interessant. Völlig absurde Gerüchte blamieren sich selbst oder werden doch gar nicht erst veröffentlicht. Bisher war - soweit ich das sehe - an allen Gerüchten was dran. So etwa: Vielleicht werden keine 60 rausgeschmissen, aber 20 sinds dann doch geworden usw.) |
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
Re: Gerüchte - braucht's das?
von Anonymous am Samstag, 28. Juni 2003 @ 20:11:36 MESZ | | Braucht jemand neben den Totengräbern von DCT noch mehr Gerüchteköche? Mein Bedarf ist damit völlig gedeckt, zumal dort schon ziemlich gut gekocht wird und vieles Andere nach ranziger Frittenbude oder gar zweitem Aufguss schmeckt. |
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
Re: Gerüchte - braucht's das?
von Anonymous am Samstag, 28. Juni 2003 @ 20:50:51 MESZ | Das Problem sind nicht die Gerüchte an sich, sondern vielmehr die Art und Weise wie sie verbreitet werden. Bsp. von gestern (IDG verkauft die Brabanter Straße): Wenn es klare Indizien für sowas gibt, schön... aber bitte kein "man munkelt" ohne irgendwelche Anzeichen. Ein Ausspruch von York ist zwar schön und gut, er muss aber auch zum Problem passen. Bei einem Spruch wie "Der Fisch stinkt immer vom Kopf zuerst" kann ich keinen Bezug feststellen. Das würde vielmehr bedeuten, dass man sich vom "Kopf", das heißt von der Führungsriege oder Teilen davon trennen will. Das ist - wenn's Euch entgangen ist, bereits geschehen. Wenn auch hier die Hintergründe im Dunkeln bleiben.
Fazit: Gerüchte ja, aber nicht bloß mit Dreck schmeißen, bitte... |
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
Re: Gerüchte - braucht's das?
von Anonymous am Sonntag, 29. Juni 2003 @ 18:57:56 MESZ | | Mir scheint's, als würden Gerüchte auch gerne mal als Waffe genutzt -- das neueste IDG-Gerücht hat einen solchen Beigeschmack, denn weder das Zitat noch der Gegenstand des Postings an sich sind glaubwürdig. Was aber soll man tun? Nur noch Gerüchte von registrierten Usern anzunehmen, wäre sicher ein richtiger Schritt. Ansonsten: Lasst die Spinner doch posten, wenn eine Community funktioniert, wird sie das selber regulieren. |
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
Ja, das braucht es
von Anonymous am Dienstag, 01. Juli 2003 @ 22:56:25 MESZ | Gerüchte wird es ohnehin immer geben. Wenn sie hier auftauchen, kann sich immerhin jeder zu äußern - demokratischer geht es nicht. Bleibts beim Flurfunk, kommt durch den "stille Post"-Effekt meist viel Schlimmeres raus!
Ich denke auch, daß der Sysopa hier tief genug im Leben steht, um offensichtlichen Schmarrn nicht freizugeben.
Was die an anderer Stelle erwähnten Computerbild-Interna betrifft, so war das damals ja eine anonyme Website - und erst als das bei Kress wiedergegeben wurde, konnte sich die Mannschaft dazu äußern. Was sie allerdings vollkommen versaut haben, oder wie sonst sollte man das geniale Anti-Dementi (sinngemäß) "das war kein Insider, so war bei uns vor 2 Monaten die Situation und nicht jetzt" sonst verstehen? "Nein, wir sind keine Bankräuber, wir haben vor 2 Monaten eine Bank überfallen und nicht heute!" LOL, was haben wir damals gelacht. Wobei mir das Lachen ziemlich im Hals stecken blieb, ich hatte mich nämlich gerade bei Computerbild beworben und war SAUFROH, dass mir jemand die Augen geöffnet hat, der dafür mit Sicherheit seinen Job riskiert hat. Es soll dort auch später nicht besser geworden sein, das habe ich nun oft genug gehört. Damals war ich naiv und wäre in die Sch**** getreten.
Also solange der Sysop sich traut, soll er es weiter erlauben und es mit Stolz tragen, wenn er dafür mal Prügel kassiert. Seiten wie Dotcomtod mag man hassen, aber solange Verlage damit rechnen müssen, dort aufzutauchen, überlegen sie es sich vielleicht, sich zu plump danebenzubenehmen.
Wer wiederum über einen Konkurrenten mutwillig ein Gerücht lanciert, wird selbst schnell merken, wie das auf ihn zurückfällt.
Ich halte ansich gar nichts von Gerüchten, aber wie gesagt: Besser hier als wieder im Klo vom Abteilungsleiter mit dem Kurzen... |
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
Re: Gerüchte - braucht's das?
von sysop1 am Freitag, 04. Juli 2003 @ 16:57:18 MESZ | Ich habe die Umfrage eben beendet - der Trend ist eindeutig "weiter wie bisher":
Gerüchte ...
... sollte jeder für sich behalten 9.09 % (5)
... unbedingt weiter bei Editorix veröffentlichen 69.09 % (38)
... nur noch für angemeldete Editorix-User 7.27 % (4)
... ja, aber nicht von anonymen Quellen 9.09 % (5)
... sind mir egal, ich glaube eh nur Fakten 5.45 % (3)
|
[ Zum Antworten bitte zuerst ein Pseudonym anmelden ]
|
