Editorix.org: Das IT-Journalismus-Blog

Eine Meldung, die heute die Runde macht, zeigt sehr schön den Unterschied zwischen Copy-und-Paste-Journalisten und solchen, die sich die Mühe eigener Recherche machen (und wenn es nur eine Google-Suche ist). Das ist passiert: Zwei österreichische Handy-Studien sind anscheinend gefälscht. Davon schreiben österreichische Medien schon seit gestern. Heute ziehen nun die deutschen Onlinemedien nach - aber in sehr unterschiedlicher Qualität. Wie unterscheiden sich die Meldungen vo Heise, Golem, Inquirer, PC-Welt und anderen?

Da gibt es die einen, die fleißig Spiegel online lesen und einfach die betreffende SpOn-Meldung nacherzählen (die wieder auf den Meldungen der österreichischen Medien basiert). Dazu gehören unter anderem Golem, Verivox, Teltarif und PC-Welt. Golem bemüht sich immerhin noch, die von dpa bzw. ddp gelieferte Meldung ein bisschen anzureichern. Heise und der Inquirer hingegen haben es geschafft, sich die Original-Quellen herauszusuchen und formulieren ihre eigene Nachricht daraus. Völlig vorbeigegangen ist die Geschichte bis dato übrigens an Chip, Computerbild, ZDNet und so weiter.